设为首页 - 加入收藏
广告 1000x90
您的当前位置:主页 > 开户彩金 > 正文

火锅店卖拍黄瓜被罚万元,严格执法还是矫枉过正?

来源:网络整理 编辑:采集侠 时间:2018-05-11

(原标题:火锅店卖拍黄瓜被罚万元,严格执法还是矫枉过正?)

一周舆情                 

南都记者 李拉

上周,广州一火锅店因超范围销售拍黄瓜等凉菜,被开出行政处罚1万元告知书,并没收139元违法所得,随后一份“行政处罚事先告知书”在朋友圈流传并引发热议。

看到上面这份告知书,网友们纷纷发言,有人认为罚款1万元太严厉,也有人表示凉菜特殊应该严格,还有人表示:该处罚,“没毛病”。

不少网友对政府部门的处罚行为表示支持。@逗号说,“所有人都应当守法行事,不能越轨!支持从严处罚!”@无睡意说,“店家没有申报,不能怪执法。”@NICKY BV也说,“正常啊!平常的小吃店营业执照都会写经营范围,没有申报凉菜的都会在后面括号注明不包括凉菜等,我认为执法部门没有错!”

@阿财表示“挺”政府,“有法可依,没毛病啊!说人家小本生意不容易,这年头谁容易?吃出病来,是不是又要怪执法不严了?”@峰也认为,“现在不严格监管,等真的出问题的时候,可能有法不依,监管不力等板子就重重地打在监管部门身上。”

还有网友对此“科普”了一把。@我会逍遥游说,“并不是火锅店不能卖凉菜,而是凉菜要求较为严格,要有专门操作间的,食品法律较为严格,罚款1万算少了。你们这会儿喊法律苛刻,真要是出了问题又没处罚你们又该喷执法部门不作为了,其实要求严格点儿大家都受益。”@裁云剑阮也说,“凉菜本来就属于应申报菜品范围内,要取得资格后才能销售,处罚没问题。”

但是,也有网友对此表示不理解,对执法的依据、处罚的力度表示疑惑,认为有点“矫枉过正”。

@筱筱说,“从食品安全上说执法没错,但从人情上讲有些严了。”@一念花开也提到,“执法部门尽到告知的义务了吗?还是乱下狠手?疑惑不解啊!”@鱼说,“执法没问题,最怕选择性执法”。@琳琳半开玩笑地说,“请问广州那么多的火锅店有几家是没卖凉菜的呢?这店家肯定是开业前没烧香拜佛了。”

有网友认为处罚力度值得商榷。@二甲氨基氰膦酸乙酯说,“这个处罚明显超过营业收益所得啊,比例原则呢?”@川? ?涛涛也提到,“有人举报,法律条文在那里,那就不得不罚。关键是,是谁在举报,一般老百姓应该不会这么干吧,另外就是这个条文制定得是否合理,是否符合实际情况呢?”还有网友干脆做起了“打油诗”,@郭帧丝网花说,“这条新闻有看头,依法经营本无错。过分苛求像刁难,执法过度有嫌疑。凉拌黄瓜售百元,罚款却要一万元。遇到质疑答合规,不知公道向谁求。”

目前正是高温酷暑天,食品安全非常重要,不过政府部门究竟该如何监管,怎样创新监管方式,确实还是值得思考。

(原标题:火锅店卖拍黄瓜被罚万元,严格执法还是矫枉过正?)

相关文章:

网友评论:

发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
栏目分类


Copyright © 2002-2021 澳门.永利资讯 版权所有

Top