设为首页 - 加入收藏
广告 1000x90
您的当前位置:主页 > 开户彩金 > 正文

“有偿不新闻”枉吃“新闻饭”

来源:网络整理 编辑:采集侠 时间:2018-05-08

  安徽宿州宋庙小学“受助贫困生出钱请吃饭事件”首次曝光,是在《安徽商报》一篇发表于去年12月24日的报道中。在1500多字的篇幅里,受访者或是以化名出现,或是被笼统称呼,就连作者署名也是一个含糊的“本报记者”。调查发现,最早采访此事的是当地另一家报社,但因种种原因,第一个记者被“摆平”而没有发出稿件。(1月30日《中国纪检监察报》)

  与“有偿新闻”如影随形,得钱买放、见利忘义的“有偿不新闻”现象,其实在舆论监督中也常有出现。只不过,比起“有偿新闻”的难以抹去所有蛛丝马迹,“有偿不新闻”则隐之更深、查之愈难。可想而知,安徽的这出“请吃闹剧”,若是没有招致全国范围的舆情汹汹,第一个记者被“摆平”的内情,恐怕也很难被挖个底儿朝天。

  “有偿不新闻”遮蔽了监督之眼。进一步推进和落实依法治国,各级媒体的发挥好舆论监督作用,可谓期待更高,责任也更重。然而,一事当前,出于一己私利的盘算与考虑,将本该揭开和披露的新闻事实,当作一种“讨价还价”的利益筹码,并在心满意足之后采取选择性的“新闻失明”,这无异于刻意模糊了公众的知情视线,也势必大大削弱舆论监督的应有力度。

  “有偿不新闻”稀释了社会公信。应该说,现实语境下,公众对于个别媒体的“有偿不新闻”劣迹,尽管只是“听得颇多,见得极少”,但每一桩此类猫腻的被揭开盖子,其实都会严重刺痛人们的“信任神经”,进而伤害到整个媒体界的公信之力。对此,几年前爆出的“达芬奇”家居疑似“遭记者勒索汇百万元摆平”一事,至今仍是媒体人心中的一种隐隐之痛,也让广大受众无法彻底将其忘却。

  “有偿不新闻”恶化了媒体生态。按着一种朴素的理解,“有偿新闻”或许更显常见,却也是一把不可滥用的“双刃剑”。一则,“有偿新闻”历历在目,想要完全蒙混过关殊非易事;再则,哪些媒体常搞“有偿新闻”,等于也在“宣告”它的不足厚爱和深信,到头来只会“搬起石头砸了自己脚”。而相比之下,“有偿不新闻”的暗箱操作,却只会起到“劣币驱逐良币”的带头效应,其也更是害莫大焉。

  “有偿不新闻”枉吃“新闻饭”。也许有人会说,媒体也有生存压力,也常“受制于人”。但这显然只是一种无力的辩解,区别于其他从业者,媒体的舆论监督职能,是它不可罔顾的重要使命;从某种意义上来说,所谓的“铁肩担道义”,更体现在其不畏权势、不为利诱的善于监督和勇于监督——而轻视乃至放弃了这种职业本能,岂不是尸位素餐,也不再有多大安身立命的存在价值了?

  毫无疑问,舆论监督自身也要接受监督。舆论监督的对象是整个社会,整个社会也有权利监督舆论监督者。以舆论监督推进依法治国,就必须正视和解决“有偿不新闻”现象,将监督的各种元素、综合背景、运作过程等置于阳光之下,使新闻媒体无愧于公众信任,无愧于时代重托。(司马童)

相关文章:

网友评论:

发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
栏目分类


Copyright © 2002-2021 澳门.永利资讯 版权所有

Top